Ich begann etwa Mitte 2005, dieses Kleid interessant zu finden.
Es ist eigentlich ein sehr einfaches, dennoch sehr schönes Kleid - und äußerst interessant geschnitten.

Das goldene und weiße Überkleid ist an den Seiten offen und gibt den Blick auf ein rotes, rautenförmig gemustertes Unterkleid preis.
Die Tatsache, daß bei dem Überkleid das Muster an den offenen Seiten gerade herunterläuft, die ja in einem Winkel zugeschnitten sein müssen, um den Rock Fülle zu geben, sagt mir, daß die Vorder- und Rückseite dieses Überkleides jeweils aus zwei Teilen bestehen - links und rechts - und das diese Teile in Richtung der vorderen beziehungsweise hinteren Mitte im Schrägschnitt zugeschnitten wurden.
Das würde dann auch erklären, wieso sich der Rock vorne so schön in Falten legt. Es ist ein ziemlich einfacher Schnitt, und das Einzige, was ich mich frage, ist, wie das vordere Oberteil nach hinten gehalten wird, so daß es derartig glatt und eng über der Brust liegt. Ein Gürtel, welcher nur über die vordere Hälfte läuft, könnte vielleicht eine Erklärung sein; oder auch so etwas wie mehrere Bänder, welche unter der Rückseite straff am Körper geschlossen werden - ähnlich, wie auch die Armschoner befestigt sind.

Nachdem ich etwas weiter gesucht hatte, fand ich zwei andere Gemälde desselben Malers, die anscheinend dasselbe Kleid darstellen:

Das erste (linke) Bild zeigt definitiv dieselbe Dame wie das zuerst gezeigte Bild. und sie trägt nicht nur dieselbe Kleidung, sondern auch ihre Frisur und auch ihre Pose sind identisch mit dem zuerst gezeichneten Bild.
Das zweite (rechte) Bild scheint jemand anderen darzustellen (die Gesichtsform ist etwas anders), aber der Stoff des Überkleides ist so ähnlich, da0 ich annehme, es sei zumindest aus demselben Stoff gemacht oder aber zeigt das Kleid vor oder nach Änderungen:
Die Seiten scheinen nicht offen zu sein; und die Gesamtform des Kleides scheint mir auch anders (vergleicht mal die Rockfülle und die Art, wie sich das Kleid ab der Taille nach unten drapiert).
Die angeschnürten Ärmel, die auch anders sind als im zuerst gezeigten Bild sind nicht notwendigerweise ein Beweis dafür, daß dies ein anderes Kleid ist - da sie nur angeschnürt sind, könnten sie auch ausgewechselt worden sein.
Da alle Bilder von Domenico Ghirlandaio gemalt wurden, denke ich, daß es sicher ist, anzunehmen, daß dieses Kleid - mehrfach gemalt - nicht nur aus seiner Kreativität entstanden ist, was ja immer die Frage ist, wenn man ein wunderbares Kleid in einem Gemälde sieht. Stattdessen glaube ich, daß wir hier wieder mal einen "Lieblingskleid" - Effekt haben - so was ähnliches wie das, was ich bei Lucas Cranach schon mal festgestellt habe.

2006

7. Februar

Dieses Kleid zu machen - oder sogar nur zu planen - war für mich außer Frage da ich niemals gedacht hätte, daß ich jemals einen bezahlbaren und dennoch passenden Stoff für das Überkleid finden würde.
Und dann passierte es doch - ich stolperte quasi zufällig über 'das' perfekte Stöffchen für das Überkleid - golden mit weißen Vögeln darauf. Es war allerdings ein Acetatbrokat.
Da ich auch nicht sicher war, wo um Himmels Willen ich so ein Kleid jemals tragen könnte, zögerte ich eine ziemlich lange Zeit, den Stoff tatsächlich zu kaufen - auch, wenn er mit ~$12 / Yard ziemlich günstig war.
Der Punkt, an dem ich den Stoff dann aber kaufen mußte, kam, als ich herausfand, daß der Verkäufer nur noch sehr wenig von dem Stoff hatte. Es waren noch genau 6 Yards übrig - und ich hatte ausgerechnet, mindestens 5,5 davon zu brauchen. Nachdem ich dann also noch einmal eine Woche darüber nachgedacht hatte, kaufte ich den Stoff an dem links angegebenen Datum. Das war eine Auktion von diesem Ebay-Verkäufer.

9. Februar

Habe per Paypal bezahlt - die Verzögerung deshalb, weil ich zwei Tage nicht ins Internet kam.

10. Februar

Dem Verkäufer zufolge wurde der Stoff verschickt.

24. Februar

Habe eine Nachricht vom Zollamt bekommen, nach welcher mein Stoff dort jetzt liegt. Da heute Freitag ist und die früher zumachen, werde ich nicht vor Montag oder Dienstag meinen Stoff abholen können.

25. Februar

Die Jagd nach einem passenden Stoff für das Unterkleid begann eigentlich schon, als ich den Stoff für das Überkleid fand.
Das ursprüngliche 'Visitation' - Fresko scheint 'nur' eine Art rautenförmig gemusterten Schnittsamtes zu zeigen, den ich auch durch ähnlich gemusterten Chenillesamt ersetzen könnte; aber das andere Gemälde zeigt ganz klar einen Rautensamt, welcher mit kleinen Blumen gemustert ist.
Aus Gründen der Einfachheit, und um bei der Suche nicht komplett durchzudrehen, habe ich aber entschlossen, auch mit dem "Nur Rauten" - Samt zufrieden zu sein.
Das ist einfach? Nein. Wenn man in Deutschland wohnt und anscheinend alle Verkäufer von rautengemusterten Samten woanders sitzen - zumeist in den USA - und nicht nach Europa versenden möchten... *grrr*

Nachdem ich also fast einen Monat exzessiv nach so einem Stoff gesucht hatte, beschloß ich dann, diese Suche nach *irgendeinem* passenden, Schnitt-, Ausbrenner- oder Chenillesamt erst einmal zumindest temporär aufzugeben.
Dies erstens, weil diese Suche für meinen Geschmack mir momentan etwas zu lange dauert; zweitens, weil ich ganz genau weiß, daß in dem Moment, wo ich aufhöre zu suchen, vermutlich an jeder Ecke kilometerweise der perfekte Samt auftauchen wird; und drittens, weil ich einen akzeptablen Ersatz gefunden habe, welcher mich ebenfalls in die Lage versetzt ein nettes, halbwegs passendes Unterkleid zu nähen.
Ich kann dieses 'Ersatzunterkleid' später immer noch auf Mittelaltermärkten tragen, die meist ja keinen Dresscode haben, sondern eher nach dem Motto - wie sagte ein lieber Freund doch einmal? "Es ist lang, es ist lappig, dann isses Mittelalter" - funktionieren...
Der Stoff, den ich fand, ist von einem anderen meiner Lieblings - Ebay-Verkäufer - diesem hier. Es ist ein granatroter "Keltischer Kreuzbrokat", welcher im Prinzip ja sogar über ein Rautenmuster verfügt.
Ich weiß, daß das Original - Unterkleid eher orangerot als granatrot ist, aber ich weiß aus Erfahrung, daß ich, wenn ich irgendwas orangenes trage, reichlich tot aussehen werde, und daher entschied ich mich für granatrot (was ich im übrigen auch bei jedwedem Samt getan hätte - mich für ein dunkel- / burgunder- / granatrot zu entscheiden, meine ich).

Meine Stoffwahl sollte jedem klar machen, daß ich mir keinesfalls anmaße, hier ein historisch korrektes Kleidungsstück nachzubilden. Die Außenseiten von Über- und Unterkleid werden aus Acetatbrokat gemacht sein, und innen füttere ich beide mit Baumwolle - was *beides* nicht historisch ist für ein Kleid der Renaissance.
Während also die äußere Form und Erscheinung des Kleides historisch korrekt erscheinen mag, so wird es genau das aufgrund des verwendeten Materials nicht sein (ergibt das Sinn für irgendwen? Ja? Gut...).

28. Februar

Ich habe meinen Stoff, hurra! Was für ein schönes Geburtstagsgeschenk (und neben einer Mail von einer Freundin und einem Anruf meiner Familie das einzige, was ich bekam)!
Hier ist ein Bild (was zugegebenermaßen später aufgenommen wurde, als ich schon angefangen hatte, das Kleid zu machen):

Er ist superschön, hat aber einen ganz kleinen Fehler:
Es ist ein elfenbeinfarbener Stoff mit goldenen Mustern (Vögel etc.). Als ich den Stoff kaufte, nahm ich an, daß er reversibel sein würde - daß ich ihn also einfach umdrehen könnte, um einen goldenen Stoff mit weißen Mustern zu bekommen, wie er im Gemälde zu sehen ist - so, wie ich es eigentlich von diesen Acetatbrokaten gewohnt bin.
Na, nun ratet mal? Ich lag falsch. Die Rückseite ist zwar golden mit weißen Mustern, aber irgendwie 'stumpf' und nicht so hübsch aussehend.
Ich werde das Überkleid aber trotzdem aus diesem Brokat machen - was macht es schon, ob es Gold mit weiß oder weiß mit Gold ist...? Er ist wunderschön, und das ist ja wohl das einzige, was zählt...
Momentan bin ich dabei, den Brokat zu wässern (um ihn vorzuschrumpfen - siehe Waschtipps hier - damit ich das fertige Überkleid nachher auch waschen kann); was wohl bis morgen dauern wird; danach muß er dann noch trocknen.
Ich glaube, ich kann übermorgen mit dem Überkleid anfangen (und freue mich drüber wie eine Schneekönigin)!

1. März

Bevor ich anfange, den Stoff zuzuschneiden, habe ich mir noch mal genau die oben schon angesprochenen drei Gemälde angesehen, um noch einmal den genauen Schnitt des Überkleides zu bestimmen. Hier sind die Ergebnisse meiner Beobachtungen:

Blaus Pfeile: V-förmiger Ausschnitt Gelbe Pfeile: offensichtlich vorn geteiltes Überkleid
'G. de gli Albizzi Tornabuoni' Die Vorderseite hat definitiv einen V-förmigen Ausschnitt und ist vorne geteilt. Die grünen Pfeile zeigen auf zwei Schmuckstücke. Eines davon hängt am Oberteil, das andere liegt in einer Nische in der Wand dahinter. Die beiden Schmuckstücke scheinen sehr ähnlich zu sein, vielleicht sind sie auch gleich?	'Birth of the Virgin' Wieder ist die Vorderseite ganz offensichtlich geteilt, auch der V-förmige Ausschnitt ist da. . Beachtet, daß der blaue Pfeil direkt auf etwas zeigt, was ein Verschluß vorne sein könnte (Knopf? Brosche?).	'The Visitation' Der V-förmige Ausschnitt scheint an seinem Ende genau dasselbe Schmuckstück zu haben, wie es im Gemälde von Giovanna zu sehen ist. Die Teilung des Überkleides vorne ist in diesem Gemälde nicht so offensichtlich wie in den beiden anderen. Der V-förmige Ausschnitt scheint bei diesem Bild nicht so tief zu sein wie in den beiden anderen Gemälden.

Und dann ist da noch die seltsame Sache mit den Falten.

'Visitation' Dieses Kleid hat ganz klar an der vorderen Seite eine Falte - von oben bis unten. Es scheint, als wäre das Material an der Seite zu einer Falte gelegt worden, damit es vorne enger anliegt, aber unten seine Weite erhalten bleibt.	'Giovanna' Dieses Gemälde zeigt das Kleid zwar nicht in voller Länge, aber es zeigt dieselbe Falte wie 'Visitation'. Es scheint mir klar, daß diese Falte tatsächlich zurückgelegt wird, um das Oberteil vorn enger anliegen zu lassen.	'Birth of the Virgin' Dieses Kleid it total anders als die anderen beiden. Die Falte ist nicht da, dafür aber etwas, was aussieht wie eine hohe Taillennaht, die natürlich auch von einem innen unsichtbar im Kleid festgenähten Gürtel herrühren könnte.

Die Falten an den Seiten scheinen also notwendig zu sein, um das Oberteil richtig in die anliegende Form zu bringen.
Ich mußte mich entscheiden, welche der Kleiderformen /Erscheinungsbilder von den Gemälden oben ich haben wollte, bevor ich meinen Stoff zuschnitt. Während sie alle ziemlich ähnlich aussehen, sind sie nicht absolut gleich.
Ich habe mich also entschieden, zum Teil den Look des mittleren Bildes zu imitieren - also von "Birth of the Virgin' und das Vorderteil bis unten zu teilen - aber das Schmuckstück aus den beiden anderen Bildern als Verschluß für das Überkleid zu fertigen. Die Seiten des Überkleides werden ebenfalls bis unten geteilt - was beim mittleren Bild im Original wohl nicht der Fall ist. Ich werde auch die Falten an den Seiten machen.
Ich denke, daß diese Kombination aus praktisch allen drei Bildern ein ausgesprochen passables Überkleid liefern wird.

2. März

Ich habe angefangen, das Kleid zu machen!

Beachtet bitte, daß das Kleid auf den Bildern nur 'weiß' wirkt - isses aber nicht. Es hat in Wirklichkeit diese Farben:

(ich schreibe das nur für den Fall, daß Ihr das Bild oben übersehen habt... ;-) )

Hier sind also die ersten Bilder des zusammengepinnten Überkleides. Und nur, um mal zu zeigen, wie wichtig die Seitenfalten sind...

...drei Bilder ohne die seitlichen Falten, welche - in Reihenfolge - das Kleid von vorne, der Seite und von hinten zeigen...

...und hier sind noch zwei Bilder, auf welchen ich die Falten einfach mal angenadelt habe:

Ich glaube, daß hier wohl jeder den Unterschied zwischen 'mit' und 'ohne' Falten erkennen kann. Es ist großartig, wie sie dafür benutzt werden können, um das Kleid zu formen.
Ich werde innen allerdings noch ein unsichtbares Taillenband einnähen, um vorne jeglichen Zug auf dem Stoff zu vermeiden, welcher unschöne Falten verursacht. Das ist auch eine gute Gelegenheit, um die Bänder hin zu bekommen, welche später unter der Rückseite des Überkleides geschlossen werden und dadurch das Oberteil vorne eng anliegen lassen - diese Bänder werden nämlich die Enden des Gürtels sein.
Auch den Saum muß ich noch versteifen, damit er ein bißchen auffächert - ganz besonders auf der Rückseite.

Es ging mir dann auch noch auf, daß ich eine Camicia brauchen würde - die italienische Chemise, also eine Art langes Hemd. Dies ist vorn unter dem geschnürten Unterkleid sichtbar, am Besten aber in diesem Bild:

(Nicht auf die Pfeile gucken, die sind hier nicht relevant. Schaut nur auf die vordere Mitte, wo man etwas sehen kann, was wie ein 'weißer Einsatz' aussieht - das ist die Camicia unter der Schnürung.

Ich erinnerte mich daran, daß ich ja ohnehin eine Camicia machen wollte - für mein 'Moretto' Kleid.:

Da kam mir die Idee, nur eine Camicia zu machen, die ich mit beiden Kleidern tragen könnte. Die Camicia vom 'Moretto'-Gemälde ist etwas anders (und ja auch ca. 60 Jahre jünger - die 'Visitation' ist von 1485, Das 'Moretto'-Gemälde ist von 1540; und nun überlegt mal, wie sich unsere moderne Unterwäsche seit den 1940ern verändert hat...), aber vom Grundschnitt her etwa gleich, wenn man mal von der Öffnung vorne und den Rüschen an Ausschnitt und Handgelenken absieht, welche auf dem 'Moretto'-Gemälde vorhanden sind, auf der 'Visitation' aber fehlen.
Weil Camicias - so lange sie nicht bestickt sind - sehr einfach und schnell machbar sind, war ich mit meiner in unter zwei Stunden fertig.
Das hier ist sie:

Sie ist aus gecrashtem Baumwollmull gemacht und so bequem, daß ich sie in der ersten Nacht nach der Herstellung zum Schlafen an hatte. Ich denke ernsthaft darüber nach, noch eine als Nachthemd zu machen.

29. März 2006

Der Stoff für's Unterkleid ist endlich angekommen!
Und natürlich sofort ins Wollwaschprogramm meiner Waschmaschine gewandert - um ihn a) etwas weicher zu machen und b) diesen entsetzlichen chemischen Geruch auszuwaschen, den neue Acetatstoffe so gerne haben.